home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 791 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: hpbs2500.boi.hp.com!usenet
  2. From: ahill@boi.hp.com (Andy Hill)
  3. Newsgroups: misc.consumers.house,sci.electronics.misc,comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: 60Hz buzz on phone line & modem problems
  5. Date: Mon, 08 Jan 1996 19:52:40 GMT
  6. Organization: LaserJets by Bill & Dave
  7. Message-ID: <4crp5m$4fj@hpbs2500.boi.hp.com>
  8. References: <4cf1le$49d@guysmiley.blarg.net> <4ci0h9$jot@hpbs2500.boi.hp.com> <4ckauf$f5b@news1.deltanet.com>
  9. Reply-To: ahill@boi.hp.com
  10. NNTP-Posting-Host: hpbsl319.boi.hp.com
  11. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  12.  
  13. aa-2@deltanet.com@deltanet.com wrote:
  14. >But one other thing to check is the type of wiring
  15. >used for the telephone jacks.  It should be twisted pair for maximum
  16. >resistance to induced voltages.  If your inside wiring is red/green/yellow/
  17. >black, it is not twisted pair, and it is much more susceptible to interference,
  18. >especially on long wire runs.
  19. >
  20. Is the twisted pair really significantly better?  Shoot, the
  21. separation of the wires in the usual flat cable is pretty small - it
  22. doesn't seem like you'd get significant differential voltages induced
  23. when the wires are that close together.  Of course, I'm far from a
  24. phone expert - I have no idea how many uV / mV/ V of differential
  25. voltage would result in audible hum in a typical phone...
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.